張錦華教授強調，這份由學者參與研擬及尤美女等立委提案之《有線廣播電視法》修正草案，並非針對旺中併購單一個案，因為在商業化惡質環境下，未來還可能會有類似的跨媒體高度集中化之併購案，這將會使媒體內容更加朝向羶色腥或言論單一化，因此必須以立法手段來終止往後可能層出不窮的爭議。張錦華教授說明，自從2009年蔡衍明併購中天中視之二中案爭議，最高行政法院100年度判字第1347號判決，就肯定NCC基於獨立機關的審查權限，駁回中天電視所訴。當時多位學者專家就要求NCC應儘快立法規範跨媒體集中的問題。但遲至今日，NCC仍未提出相關法案。
曾研究有線電視法的劉靜怡教授，也以法律角度分析，由於法律規範密度不夠，使NCC、公平會的執法上都出現問題。在NCC不願隨意管制媒體內容，希望維護言論多元化的情況下，政府更應立法管制媒體結構。行政法原本賦予行政機關裁量權，但現在行政機關不敢以公共利益逕行裁量，因此更有必要通過此一修法，賦予行政裁量更明確的正當性。在程序上，此修正案則將賦予主管機關「踐行聽證程序」之義務。
鄭秀玲教授則指出，此修正案提出的股權限制，乃是參考美國作法。尤其是目前台灣NCC已經發出高達兩百多張的電視節目頻道執照，美國並沒有發出這麼多執照，因此我國的跨媒體集中之限制作法，應比美國再提高才是。鄭秀玲
曾研究有線電視法的劉靜怡教授，也以法律角度分析，由於法律規範密度不夠，使NCC、公平會的執法上都出現問題。在NCC不願隨意管制媒體內容，希望維護言論多元化的情況下，政府更應立法管制媒體結構。行政法原本賦予行政機關裁量權，但現在行政機關不敢以公共利益逕行裁量，因此更有必要通過此一修法，賦予行政裁量更明確的正當性。在程序上，此修正案則將賦予主管機關「踐行聽證程序」之義務。
鄭秀玲教授則指出，此修正案提出的股權限制，乃是參考美國作法。尤其是目前台灣NCC已經發出高達兩百多張的電視節目頻道執照，美國並沒有發出這麼多執照，因此我國的跨媒體集中之限制作法，應比美國再提高才是。鄭秀玲
教授強調，不希望媒體過度集中而左右了台灣政治經濟的均衡發展，也希望審查過程更加透明，使市場經濟公平競爭。
總結來說，尤美女、林世嘉、黃文玲等立委提案之《有線廣播電視法》修正草案，並非針對旺中併購單一個案，而是以台灣社會整體公共利益為考量，欲以修法一併解決在商業化惡質環境下，跨媒體獨大壟斷及言論單一化傾斜的問題，期待建構媒體公平良性競爭的環境，裨益於台灣公眾利益及言論多元化發展。
總結來說，尤美女、林世嘉、黃文玲等立委提案之《有線廣播電視法》修正草案，並非針對旺中併購單一個案，而是以台灣社會整體公共利益為考量，欲以修法一併解決在商業化惡質環境下，跨媒體獨大壟斷及言論單一化傾斜的問題，期待建構媒體公平良性競爭的環境，裨益於台灣公眾利益及言論多元化發展。
沒有留言:
張貼留言